Блог

Почему исторический стиль?

Сейчас классику по настоящему любит только заказчик. Архитектор стремится к индивидуальности. Классика- это всего лишь выпускной экзамен на мастерство. Зрелость же - в создании собственного мира. Человек - мир вот кто ценен. Это надо знать тому, кто ищет подлинное искусство или Архитектуру. Здесь, проектируя Белый Замок , сначала сам дом, а потом его интерьеры, сразу, после института, в свои 27 лет я и проходил этот экзамен на мастерство....

Да, историзм понятен. Он сразу приносит в современную жизнь чувство забытого поклонения, роскоши. Человек старается приобщиться, побыть знатным, погрузиться в кино, в грёзы. Роскошь даёт ощущение избранности и защищённости. Классика - простой путь к этому. Не искушённый человек сразу склоняется перед историзмом. Многие увидев, классические детали, намёки, знаки, не вдаваясь в глубины качества, безропотно принимают подобное предложение. Подлинное не всегда явно неискушённому взгляду.

При виде современной архитектурной интерпретации исторического стиля, Профессионал, однако, притормаживает, надолго задумывается, разглядывает: а не враньё ли, те ли пропорции, та ли сила? Сила и пропорции почти всегда не те- время другое. Классика сейчас чаще всего - это конструктор для дураков: собрал его и вот есть беспроигрышный вариант для того, чтобы сдать проект. Одухотворить, оживить историзм очень сложно. Можно трансформировать его, как это делали у нас в 20-30-е -в "сталинские". Можно так, например, как делает, хоть уже и не так мощно, как с молодости -живой классический новатор - Рикардо Бофилл.

Так можно. Но у русского к "сталинскому" стилю своё отношение. Оно всегда с мутью с горем. Преобразование привносит в современный историзм ощущение окружающего нас человеческого несовершенства, которое выветривается ещё очень долго... Только спустя столетия архитектура теряет все свои горькие социальные и бытовые примеси и приобретает аромат сказки и романтические качества "давно былого".....

Сейчас в интерпретациях и разновидностях архитектурных неологизмов на тему исторических стилей стало трудно выявить первоисточник. Классицизм в чистом виде сегодня не приемлем заказчиком. Он слишком строг дл жилья, слишком напоминает общественные здания. Потребитель требует украшательств. Ампиры! Тут проще быть ближе к оригиналу. Стиль этот легкомысленнее, изящнее, измельчённее и потому легче принимается. Наполеон, балы, Париж!

Многие сразу отвергают историзм, чтобы не мучиться. Говорят о современном стиле на основе классических приёмов и пропорций. Но чаще всего получается случайная смесь. Хочется чистоты, свежести, ясности, просветления. Современное теперь зарождается не в России. Хоть современные мэтры архитектуры и аппелируют часто, что де учились у наших 20-30-х. Теперь им это не зазорно, потому что было давно. А нам -стыдно, тоже потому что слава наша -былая. В России для новейшего прорыва слишком эклектичное образование, слишком заорганизованное, слишком послушное. Кроме того, очень малое поле прогрессивного заказчика. Нет творческой раскованности, взаимного доверия. Но остановимся на позитивной мысли, что для художника, для архитектора, ограничения любого рода - это стимул к действию, а так же возможность очищения идеи в работе с "малой палитрой". В очищении, в аскезе добывается необходимая духовная сила.

Историзм, как способ изучения прошлого, как наработка, как проверка на точность, на мастерство рисунка, на возможность правдивого отображения оригинала и, наконец, на свободу изъяснения на языке разных архитектурных стилей, даёт архитектору необходимую уверенность, кураж! Другими словами- ничто не при даёт художнику уверенность и силу больше, чем возможность свободно рисовать. Виртуозное сильное рисование- верная возможность донести до зрителя любые свои новейшие архитектурные концепции. Нет мастерства, силы- нет прорыва, нет искусства!

Антон Медведев.